# Historien om Sverige
Author: Fornöga
Sveriges Televisions påkostade och av många emotsedda satsning om Sveriges Historia får både ros och ris bland tittare och i media. [Aftonbladet](https://www.aftonbladet.se/podcasts/episode/362064) sammanfattar i en podd vad debatten handlat om:
*"Redan efter första avsnittet har Sveriges Televisions supersatsning “Historien om Sverige” debatterats flitigt. Alla verkar ha en åsikt om serien, kultur och ledarskribenter, tyckare i sociala medier och givetvis tidningarnas tv-recensenter. Bland annat får serien kritik för att vara för enkel i historieberättandet, att den är gjord för barn och att Sverige faktiskt inte ens fanns som land för 6000 år sen. Många tycker också att statisterna är alldeles för snygga och välrakade. Vad är det egentligen som väcker så stor debatt kring SVTs satsning? Är serien för svulstig och finns det fog för kritiken?"*---
Det hade redan blivit så många inlägg om serien i tråden "Program om arkeologi" att det kan vara läge att starta en fristående diskussion.
## Comment 1
Author: Fornöga
Massakern i Sandby borg får stor uppmärksamhet i det andra avsnittet, som handlar om bronsåldern. Mer om den borgen finns [här.](https://arkeologi.ifokus.se/discussion/1538462/olands-fornborgar:-sandby-borg)
## Comment 2
Author: [Borttaget]
Tycker att programmet blir för stort egentligen. Blir väldigt generaliserat och utelämnandet av norra landsändan, vilket som också erkändes.
Programmet får dock inte några stora pluspoäng av mig.
## Comment 3
Author: Carmarino
Tror inte jag hinner se avsnitt två idag heller, så får försöka göra det imorgon istället. Eftersom Sandby borg är lite av en favorit för mig så blir programmet extra intressant. 🙂
## Comment 4
Author: Torparmor
Serien är ju gjord för att väcka barns intresse för historia. Jag ser gärna en utvärdering från den målgrupp serien vänder sig till. Har serien lyckats med målet?
För mig är vuxnas syn på serien inte viktig. Där lär det finnas hur många olika synpunkter - som helst, som alltid
## Comment 5
Author: Carmarino
#4: Tror inte serien är gjord enbart för barnen. De får en kortare version av programmen, presenterad av Farah Abadi, men "huvudserien" är inte gjord för barn.
Tycker den är intressant, men kan ändå inte hjälpa att jag jämför den med "Historien om Danmark". De är väldigt lika i upplägget - fast den danska serien var väldigt intressant den också. 😊
## Comment 6
Author: Fornöga
Inte bara norrlänningarna som känner sig förfördelade: hallänningarna gör [Historien om Halland](https://www.svt.se/nyheter/lokalt/halland/har-spelas-ett-historien-om-sverige-koncept-in-med-halland-i-fokus--rpv9bj) eftersom de tycker sig hamna på mellandhand i Historien om Sverige- detta när programmet precis lämnat bronsåldern...
## Comment 7
Author: Carmarino
#6: Det är nog många platser i Sverige som gör det. 🙂
## Comment 8
Author: Fornöga
I gårdagens program om vikingarna och inte minst i eftersnacket handlade det en hel del om völvor. [Här](https://varldenshistoria.se/civilisationer/vikingar/volvan-vackte-radsla-och-beundran-bland-vikingarna) kan man läsa mer om sådana.
## Comment 9
Author: Carmarino
#8: Har inte hunnit se program 2 ännu. 😳
## Comment 10
Author: Fornöga
*”Historien om Sverige” är det mest strömmade på SVT Play sedan man började göra onlinemätningar. En undersökning visar även att tittarna börjat intressera sig mer för historia överlag, som ett resultat av programmet"*, [konstateras i GP.](https://www.gp.se/kultur/kultur/tittarrekord-f%C3%B6r-historien-om-sverige-1.116122517)
## Comment 11
Author: Carmarino
Har fortfarande bara hunnit se avsnitt 1. 🤦🏻♀️
## Comment 12
Author: Fornöga
#11 Oj- då ligger du många tusen år efter! 😊
## Comment 13
Author: Carmarino
#12: Ja, det kommer att ta tid att hinna ikapp. 😁
## Comment 14
Author: Carmarino
Tydligen är inte jag den enda som tycker att Historien om Sverige har stora likheter med Historien om Danmark. I en artikel på hd.se skriver Mattias Oscarsson att det är flera sydsvenska läsare som påpekat likheterna. Mattias har därför jämfört de båda serierna sida vid sida, och konstaterat att den svenska serien i princip är en "karbonkopia" av den danska:
*När jag mejlar med en av den svenska seriens producenter, Patrick Bratt, får jag reda på att det, nej – det är inte alls fråga om ett samarbete utan att man har tagit inspiration från den danska serien. Och att man var medveten om likheterna då man framför allt skrev manus till det första avsnittet om stenåldern. I det här fallet skulle jag säga att ”skriva manus” är en eufemism för ”karbonkopiera”.*
*Och en sak till: som skånsk tittare är det bättre att se de första sex delarna av den danska serien, för att sedan hoppa på den svenska serien vid avsnitt sju, då Skåne precis blivit svenskt. Både det sjätte svenska och det sjätte danska avsnittet avslutas med att Karl X Gustav ger dansken spö. En sådan synkronisering har jag aldrig sett mellan två tv-serier tidigare. Unikt, som sagt.*
https://www.hd.se/2023-11-26/historien-om-danmark-blev-historien-om-sverige
(Ännu inte betalspärrad.)
## Comment 15
Author: Fornöga
#14 De svenska producenterna kunde åtminstone ge DR (?) kredit med en textrad om de nu inte gjort det- jag har inte lusläst rulltexterna.
I det senaste avsnittet tyckte jag S:t Elin fick oproportionerligt mycket utrymme, själv hade jag hellre velat höra mer om den visionära samekvinnan [Margareta](https://sv.wikipedia.org/wiki/Margareta_(mission%C3%A4r) som omnämndes i eftersnacket.
## Comment 16
Author: Carmarino
#15: Tror inte det finns med ens i rulltexterna. Patrick Bratt säger ju att det inte alls är fråga om ett samarbete. De har bara tagit inspiration från den danska serien. Lite trist ändå att de inte vill erkänna att de i princip tagit hela konceptet och gjort det på svenska.
## Comment 17
Author: Fornöga
Anton Jansson, forskare i idéhistoria vid Göteborgs universitet, undrar på [GP Kultur](https://www.gp.se/kultur/kulturdebatt/komikerna-ater-upp-var-offentlighet-.69f8a25c-fdc3-4f3e-9aa3-8f535f3346fb) (ej betalbelagt just nu) varför man nödvändigtvis måste stoppa in en komiker (eller "narr" kanske, för att se det ur historiskt perspektiv) i eftersnacket till "Historien om Sverige".
Känns som att han har en poäng, vissa inspel från "komikerna" har varit rätt tröttande.
(För övrigt kanske den självpåtagna titeln komiker är något av en falsk varudeklaration?)
## Comment 18
Author: Carmarino
#17: Förstår inte heller vad komikerna har där att göra. SVT borde lära av "Det sitter i väggarna". De behöver inga komiker för att göra ett intressant program.
## Comment 19
Author: Fornöga
#14 På [Expressen kultur](https://www.expressen.se/kultur/film--tv/historien-om-sverige-ar-som-jonssonligan/) hänger Kalle Lind på angående svensklån från danskarna.
*"Sydsvenskans filmredaktör Mattias Oscarsson noterar, efter tips från läsare, att ”Historien om Sverige” påminner smärtsamt mycket om ”Historien om Danmark” från 2017. När han lägger de båda serierna bredvid varandra på datorskärmen är det ibland svårt att skilja den svenska ciceronen Simon J Berger från den danska Lars Mikkelsen. Båda bär blåa ytterplagg och travar runt i likartade rekonstruktioner av det förflutna.*
*Oscarsson ifrågasätter SVT:s presentation: ”Historien om Sverige är en unik programsatsning med påkostade scenerier.” Påkostade scenerier – absolut, men inte unikare än att Danmarks Radio gjort nästan identiska för sex år sedan."*---
*"Det är svårt att ta patent på historia eller ens historieskrivning. Inte ens ett så tydligt koncept som det i Historjen om Danmark/Sverige kan självklart upphovsrättsskyddat. SVT har kallat in sina egna statister och klätt dem i sina egna gamla djurhudar. SVT:s projektledare bekänner villigt för Expressen att han har sett den danska förlagan, gillat den, inspirerats av den, men inte skrivit av den ordagrant. Jag är själv inte den som ska kasta sten: det mesta av den här texten är ett referat av Mattias Oscarssons genomgång i Sydsvenskan.*
*Men Oscarsson påpekar ytterligare en sak när han listar seriernas alla likheter: för den dryga miljon av oss svenskar som bor i de sydsvenska landskapen är stora delar av Historien om Danmark faktiskt relevantare. Fram till 1658 och Karl X Gustafs blodiga annektering med ty åtföljande påtvingande av den barbariska svenska kulturen var stora delar av nuvarande Sverige som bekant danskt. Det nämns mest i förbifarten i ”Historien om Sverige”.*
*Just vad gäller den detaljen kunde ”Historien om Sverige” gott ha fått låna in lite mer av danskarna."*
## Comment 20
Author: Carmarino
#19: Han skriver bra, men eftersom han hör till dem som numera dyker upp som gubben i lådan "överallt", både på radio och TV och i tidningar, så har jag börjat tröttna på honom. Det hade jag i och för sig redan börjat göra för många år sedan när han arbetade på morgonprogrammet på P4 Malmöhus. Han lät alltid så dryg och skrattade alltid åt sina egna skämt.
## Comment 21
Author: Fornöga
#20 Ja, jag är väl heller inget fan av honom som person, men just i det här fallet verkar han "ha på fötterna" (liksom dem han citerar).
## Comment 22
Author: Carmarino
#21: Ja, när det gäller fakta är han alltid väl påläst.
## Comment 23
Author: Fornöga
Serien tar ett uppehåll efter femte avsnittet, för att sedan återupptas den 14 januari. Den som släpat efter i tittandet får alltså lite tid på sig att komma i kapp efter femte avsnittet som sänds nu på söndag.
## Comment 24
Author: Carmarino
#23: Så bra. Då är det bara fyra avsnitt jag behöver ta igen. 😁
## Comment 25
Author: NiklasTyreso
Historien om Sverige "missade" att den folkgrupp idag som genetiskt står närmast stenålderns jägare är Baskerna.
Språket i Baskien är även det enda språk i europa som inte är indoeuropeiskt.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Origin_of_the_Basques
Istället skådespelades stenålderns renjägare av afrikaner som fick ha blå linser.
Det gav felaktigt utseende på skådespelarna.
De senaste 13 åren har det kommit genetiska studier som visat att de första stenåldersjägarna i norra Europa hade blå ögon och ganska mörk hud.
Hade Svt velat ge en mer riktig bild av stenåldersjägarna kunde de skickat några Baskier till solariet 10 gånger och givit dem blå linser.
Det är faktisk faktafel att visuelt låta afrikaner skådespela de första stenåldersjägarna.
Jag som vit Svensk skulle aldrig få skådespela afrikan.
Speakern i första avsnittet förklarade grejen, att huden var mörk och ögonen blå, men det var inte blåögda afrikaner som var först i Sverige efter istiden, snarare såg de ut som (blåögda!) asiater.
En bättre rekonstruktion av hur stenålderns europeer såg ut för 10-12000 år sedan är rekonstruktionen av den brittiska Cheddar mannen:
https://www.bbc.com/news/science-environment-42939192
Svt's miss väckte extremt hat i sociala medier och på flashback där de beskylls för att ha en vänster multi-kulti-agenda.
Hade de inte varit lättare att lägga sig utseendemässigt närmare den vetenskapliga rekonstruktionen av cheddar-mannen?
## Comment 26
Author: Fornöga
#25 2017 förde SVT fram bilden av de mörkhyade och blåögda "första svenskarna".
https://www.svt.se/nyheter/vetenskap/de-var-de-forsta-svenskarna
2019 återkom man mer utförligt till den bilden.
https://www.svt.se/special/mot-de-forsta-svenskarna/
Samma år sände Vetenskapens värld programmet "De första svenskarna" som fortfarande kan ses på SVT Play till den 15 maj 2024.
https://www.svtplay.se/video/eZmkDNv/de-forsta-svenskarna/avsnitt-1?
## Comment 27
Author: Carmarino
Karin Bojs bekräftar att de första invånarna var mörkhyade och blåögda, men för övrigt har hon rätt många invändningar mot serien.
*Det finns mycket att kritisera i SVT:s påkostade programserie ”Historien om Sverige”. Till exempel att källhänvisningar saknas, att spekulationer blandas med fakta på ett för tittarna ogenomträngligt sätt, att ordet ”Sverige” i titeln ger intryck av att det skulle ha funnits en svensk nation 13 000 år innan så var fallet, att de första indoeuropéerna sägs ha kommit ridande hit på hästar, att kvalificerade specialister ute i landet får sina utsagor tillspetsade av SVT:s personal, att människor påstås ha jagat i täta granskogar i Bohuslän för 10 000 år sedan, att fokus – inte minst när det gäller kristendomens införande – i alldeles för hög grad ligger i området runt Mälardalen …*
https://www.hd.se/2023-12-08/vart-lands-forsta-invanare-var-morkhyade-och-blaogda
Mer av Karin Bojs:
https://sverigesradio.se/artikel/slarvar-historien-om-sverige-med-historiska-fakta
Även arkeologen Mikael Jägerbrand har en del synpunkter på serien. Särskilt när det gäller den s.k. Österödskvinnan. Gravplatsen är fel och hon jagade i fel typ av skog.
https://www.bohuslaningen.se/kultur-noje/arkeologen-fran-brastad-pekar-ut-fler-missar-i-svts-historien-om-sverige.2286e779-f4bb-433d-bca8-f8173baa398e
Mer om felaktigheterna om Österödskvinnan.
https://www.bohuslaningen.se/nyheter/lysekil/fel-gravplats-pekas-ut-for-osterodskvinnan-i-svts-historien-om-sverige.e193bc7e-3003-46d9-872b-06f5f5e8ab9d
## Comment 28
Author: NiklasTyreso
#26, du slår in öppna dörrar!
Jag skrev att de flesta Nordeuropeiska jägarna efter istiden var mörkhudade och blåögda som Cheddarmannen, de var inte afrikaner.
https://www.bbc.com/news/science-environment-42939192
Historien om Sverige använde afrikanska skådespelare för att gestalta de första jägarna i Sverige efter istiden, vilket blir en lögn.
Afrikaner lämnade afrika för 70000 år sedan, det var inte afrikaner som kom till Sverige och jagade för 12000 år sedan.
De första Svenskarna var mörkhyade och blåögda, men det är fullständig lögn att påstå att de var afrikaner.
De flesta Svenskarna såg ut ungefär som Cheddar-mannen.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Cheddar_Man
## Comment 29
Author: Fornöga
#28 Okej, jag ville bara bifoga en referens till programmets uppgifter, inget annat.
((Vad gäller Cheddarmannen så skriver [Natural History Museum](https://www.nhm.ac.uk/discover/cheddar-man-mesolithic-britain-blue-eyed-boy.html) att han "har de genetiska markörerna för hudpigmentering som vanligtvis förknippas med Afrika söder om Sahara.")
## Comment 30
Author: Fornöga
Niohundraprocentigt ökat intresse på sociala medier för Anundshög efter uppmärksamheten i Historien om Sverige[.](https://sverigesradio.se/artikel/superintresse-for-anundshog-efter-den-nya-serien)
## Comment 31
Author: Carmarino
#30: Ja, programmet är bra reklam för Sveriges historia. 😊
## Comment 32
Author: Fornöga
Efter uppehåll över jul och nyår fortsätter serien ikväll med ett avsnitt om stormaktstiden. Som vanligt kan avsnitten även ses på SVT Play.
## Comment 33
Author: Carmarino
#32: Har fortfarande inte hunnit titta ikapp. 😖
## Comment 34
Author: Carmarino
Nu har jag äntligen hunnit ikapp, och sett alla sju avsnitt som visats hittills. Puh! 😊
## Comment 35
Author: Fornöga
Snart slut på serien, och visst har den varit påkostad och genomtänkt, men jag tror faktiskt jag föredrar Hans Villius och Olle Hägers gamla serier, av vilka [en del](https://www.svtplay.se/video/Kw45ZN8/1000-ar-pa-tva-timmar/avsnitt-1) fortfarande kan ses på SVT Play. De hade mer närvaro, och Hans Villius berättarröst var mer engagerad än Simon J. Bergers.
## Comment 36
Author: Carmarino
#35: Det är rätt länge sedan jag såg Villius och Hägers serier, men vill minnas att jag tyckte de var bra. Historien om Sverige är förvisso också rätt bra, men den känns rätt ytlig.
Sedan reagerar jag på att Simon J. Berger ler nästan onaturligt stort nästan hela tiden, oavsett vad han berättar om. Det var väl bara under inslaget om den svenska slavkolonin som mungiporna gick ner i "neutralläge" tror jag. Kan ha missat något, men för det mesta är mungiporna väldigt högt uppdragna på honom.
## Comment 37
Author: Fornöga
#36 (OT) Ja, Berger har något slags gåtfullt "Mona Lisa-leende", inte bara i den här serien utan i olika spelfilmer och TV-serier där han medverkat. Kan verka lite förvirrande, åtminstone i detta sammanhang.
## Comment 38
Author: Carmarino
#37: Har inte sett honom i några andra sammanhang, så därför reagerar jag över hans breda leenden. 😊
## Comment 39
Author: Fornöga
#38 Har för inte så länge sedan sett honom i den norska serien "Exit" där han spelade kriminell svensk (och gjorde det bra)[.](https://sv.wikipedia.org/wiki/Simon_J._Berger)
## Comment 40
Author: Fornöga
[Tittarsiffrorna dalade kontinuerligt](https://www.svt.se/kultur/historien-om-sverige-avslutas-med-tittartapp-inget-konstigt) för "Historien om Sverige" och jag har full förståelse för de som hoppade av. De sista avsnitten kändes för min del ungefär som värnplikten- något att ta sig igenom. Man praktfull kostymteater var det ju...🤷♂️
## Comment 41
Author: Carmarino
#40: Såg en recension av sista avsnittet där recensenten skrev att det avsnittet inte var Historien om Sverige utan Historien om Socialdemokraterna. Har inte själv hunnit se det än, men ska försöka göra det någon kväll i den här veckan.
## Comment 42
Author: Fornöga
#41 Jag har sett avsnittet (men inte eftersnacksprogrammet) och får nog instämma i åsikten. Även om Socialdemokraterna förvisso spelade en framträdande roll under den här tiden kändes det okritiskt i mesta laget. Det hade bland annat gått att spegla den svenska eftergiftspolitiken mot Tyskland under andra världskriget djupare. Den visade sig ju vara en språngbräda för det svenska välståndet efter kriget.
## Comment 43
Author: Carmarino
#42: Har inte hunnit se eftersnacksprogrammet för avsnitt 9 än, så jag får ta det först.
Eftersom det är "opartiska" SVT som ligger bakom serien är det kanske inte så konstigt att det är socialdemokraterna som lyfts fram. 😉
## Comment 44
Author: Fornöga
#42 Ibland "får man svar" snabbare än vad man kunnat ana: nästa [storsatsning från SVT](https://www.aftonbladet.se/nojesbladet/tv/a/APjd95/ny-svt-serie-om-sverige-och-kriget) kommer att handla om Sverige och andra världskriget. Törs man hoppas på en, i dubbel bemärkelse, neutral bild om den perioden? 😏
## Comment 45
Author: Carmarino
#44: Eftersom programmet bygger på tittarnas berättelser kan man ju hoppas på det, men det går ju alltid att vinkla dem om man vill. 😉
## Comment 46
Author: Fornöga
Historikern Christopher O’Regan tycker att man ger en nidbild av Gustav III i "Historien om Sverige"[.](https://www.aftonbladet.se/nojesbladet/a/dw6rL1/historien-om-sverige-i-svt-far-kritik-av-christopher-oregan)