Tycker det är bra att vi har de lagar vi har. Håller inte riktigt med om att "det är viktigt att få upp fornfynd ur marken eftersom de annars bryts ner i jorden". Tror nog de flesta arkeologer - om inte alla - anser det vara viktigt att fyndplatsen är orörd, för de får en hel del information bara genom att se hur fynden ligger placerade.

#1 Instämmer. (Med "hjälpmedel" i rubriken avsåg jag användning i legala sammanhang.)

Vid magnetfiske används inte batteridriven utrustning, och det omfattas inte av samma regelverk som metalldetektorer. Men det är viktigt att veta att det finns andra lagar att känna till om man tänkt sig att magnetfiska vid skyddade fornlämningar, påminner RAÄ.

#2: Ja, de är till stor nytta om de används rätt. Citerade bara ur notisen du länkade till, där det stod just den formuleringen.

#3: Det finns ju de som har fiskat upp pistoler ur vattnet - dock inte Palme-vapnet vad jag vet. 😉

#5 Ja, och i Fyrisån verkar det finnas lika mycket granater som elsparkcyklar...😏

#6: En rent livsfarlig hobby med andra ord. Tur vi inte har så mycket minerad mark i Sverige, för då hade metalldetektorerna också kunnat bli farliga.

I Finland får man väl använda metall detektorer. Det gick ju ett program på SVT där en grupp var på olika ställen och letade. Fynden var var olika men ibland dök det upp något spänne. i ett av avsnitten fann man ett svärd (troligen från en gravplats. Då avbröt man och kontaktade myndigheten.

Minns ni vad programmet hette, det sändes för något år sedan.

#8: Minns inte vad det hette, men såg bara ett eller två avsnitt. Så länge man inte börjar gräva själv, och förstöra fyndplatsen, så tycker jag inte det gör något att man söker med metalldetektor. Det är när man börjar gräva upp saker och strunta i att kontakta myndigheterna som det blir fel.

Sverige är nog strängare än många andra länder vad gäller skattsökning med metalldetektorer- om det är på gott eller ont är en öppen fråga.

Går ett program på SVT Play där en unik keltisk gravplats i Wales upptäcktes tack vare en metalldetektorletare som tipsade antikvarierna, ett av de goda exemplen.

Bland avigsidorna finns metalldetektorutrustnade turister som gått lös på fornlämningar på Gotland i egenintresse.

#10: Det finns fördelar och nackdelar med allt. Vet inte om Sverige har haft mer problem med plundring än övriga länder, men när metalldetektorerna började komma ner i pris så att många kunde köpa dem så ökade plundringen. Gissar att det var därför de strängare lagarna infördes här.

Har sett programmet. Väldigt intressant. Blev lite förvånad dock över hur entusiastisk arkeologen blev när hon såg amatörens samling. Som jag förstod det hade han en del rätt unika saker som - i mitt tycke - hör hemma på museum och inte hos en privatperson.

Det är beklagningsvärt att vissa amatörer tar upp föremål till en egen samling.
Man har förstört för framtida forskning.

En annan sak är det man ibland kan se i antikvärderingar föremål, som hör hemma på museum och ingenting annat.

Får erkänna att jag av ren nyfikenhet köpte en billig metalldetektor när de började dyka upp på marknaden och innan lagstiftningen tillkommit. Sökte dock inte på några fornlämningar, minns att jag hittade några kapsyler på en strand. När jag sedan lyckades hitta en gammal nosgrimma till en ko på brorsans tomt blev han så lycklig över gårdens anknytning till lantbruk att jag skänkte honom detektorn på stående fot.

#12: Ja, det räcker ju med att man gräver upp föremålet för att försöka framtida forskning. Även om man sedan kontaktar myndigheterna så har fyndplatsen ändå "förstörts". Fast det är väl inte alla som tänker på att istället fotografera fyndet, täcka över det och markera platsen, för att sedan kontakta myndigheterna.

#13: De flesta söker nog inte på fornlämningar - åtminstone inte medvetet - men de hoppas säkert ändå på att hitta någon gammal skatt. Det behöver ju inte vara något antikt.

En gammal nosgrimma kan vara nog så värdefull för någon som uppskattar historia. Det ger ju en viss kontakt bakåt i tiden, så jag förstår din bror helt och fullt. 😊

2023 Dom i tingsrätten mot man som använde metalldetektor i närheten av en fornlämning i Haninge kommun.

#16: Bra att det prövas.

#16 2025 Kanske inte riktigt så här man önskar att lagen används…🤔

#18: Håller med. Det är en väldigt stelbent lag. Visst ska det vara restriktioner, men att söka efter en tappad vigselring på en plats utan fornminnen kan knappast anses vara fornminnesbrott.