Studien analyserar 23 skeletts gen-uppsättning, från folk som dog i Sigtuna på vikingatiden.
Hälften hade utlänskt ursprung.
Kan vi uttala oss om alla vikingar i norden utifrån den infon? Nej!

Handelsmän reste hit, och härifrån.
Missionärer kom hit.
Slavar kom hit från det slaviska europa, särskilt kvinnor.

Sigtuna hade en befolkning på 500 människor på vikingatiden.
Enligt sid 333 i denna artikiel: https://core.ac.uk/download/pdf/30831679.pdf

I det som idag är Sverige bodde på vikingatiden mellan 100 000-500 000 människor enligt dessa sidor:
https://jonkopingslansmuseum.se/bloggportal/museet/fragor-och-svar-om-vikingatiden/
https://skandinavisktarkeologiforum.org/viewtopic.php?t=620

Jo, varannan person som begravdes i Sigtuna var kanske av utlänsk härkomst, så det bodde säkert 250 utlänningar där.

Det var säkert många utlänningar runt andra handels-städer i skandinavien oxå, det tror jag.

Att det kanske bodde 250 utlänningar i Sigtuna innebär inte att hela Sveriges yta befolkade av hälften utlandsfödda. Nej!

Det är helt orimligt att säga att hälften av Nordens vikingar hade utlänskt påbrå p g a hälften av 23 skelett i Sigtuna var utlänningar.

#1: Citat från artikeln:

Men två år senare bekräftades bilden i en dansk studie med 200 individer. I början av 2023 publicerade Anders Götherström och hans forskarlag en studie, med ytterligare 50 individer – plus de tidigare analyserade – som gjorde bilden mer detaljerad.

Så det gäller inte bara 23 individer i Sigtuna.

Mer i ämnet:

https://www.svt.se/nyheter/vetenskap/vikingatidens-massinvandring-syns-i-svenskarnas-dna

Personligen anser jag att den här meningen andas lite väl mkt politik:

”Om den långa blonda vikingen funnits hade han sällskap av mörkhåriga, brunögda och kortare fränder – alla som del i en och samma kultur.”

Inslaget av individer från de brittiska öarna samt från öst (Baltikum, Ukraina osv) känns logiskt.

https://www.svt.se/nyheter/vetenskap/dna-avslojar-vikingarnas-resor

Det finns ett annat problem - begreppet Vikingar är en efterkonstruktion och är absolut inte en folkgrupp eller folk.

Däremot vill vi gärna mystifiera och göra Vikingar till något de troligen aldrig var.

Det var först under nationalromantiken på 1800-talet som danska och svenska diktare skapade en "romantiserad" syn på vikingar. Det var också i samband med detta som epoken (vikingatiden) fick sitt namn.

Kan tillägga att begreppen sten-, brons- och järnålder kom till i samma tidsepok, 1800-talet - tror det var en dansk som ”uppfann” begreppen (Christian Jürgensen Thomsen).

Det leder till ett snedvridet begrepp av Vikingar och vikingatiden.

https://www.so-rummet.se/kategorier/historia/medeltiden/vikingatiden#

Jag har läst den bästa boken om Vikingarnas anfall på västra Europa på 700-talet. Enligt min åsikt.
Vikingestormen: togter mod Vesteuropa 793-937,, författare Poul Skaaning.
Enda nackdelen är att den är på danska, så jag kan endast läsa ett kapitel om dagen.
Hela boken är baserad på, skriftliga källor, historisk litteratur och arkeologisk litteratur, -som finns redovisad längst bak i boken. Mycket logisk och kronologiskt upplagd. Eftersom författaren är en f.d. gymnasielärare så är den skriven på en bra nivå, . . . och författarens efternamn passar extra bra.

#8: Den låter intressant.

#5: Det var en bra länk!

Precis som jag skrev så var det kring Handels-lederna som befolkningarna blandades men inte längre bort från städerna.

Så här skriver de:
***"Den mest blandade befolkningen hittar man på platser längs dåtidens handelsleder. Människor som levde i Fröjel och Kopparsvik på det vikingatida Gotland tycks till exempel ha varit närmare släkt med danskar, britter och finnar än med folk från nuvarande Sverige.

Omvänt, så verkar de som levde långt från handelsplatserna – bland annat i Smålands inland – nästan inte ha påverkats alls av något genetiskt inflöde under vikingatiden***."
https://www.svt.se/nyheter/vetenskap/dna-avslojar-vikingarnas-resor